Hell in a Cell, una estructura muy exigente
La Hell in a Cell es una estructura que pone a prueba los límites de los luchadores de la WWE. Hoy analizamos cual de los combates dentro de la celda ha sido el mejor de la historia.
La Attitude Era y Rusthles Agression daba los mejores combates HIAC
Ha habido muchas y grandiosas luchas Hell In A Cell, las mejores sin duda en la era Attitude y Rusthles Agression, aunque actualmente en esta era se están esforzando en no mostrar la misma lucha génerica que vemos desde que se hizo un formato de PPV en la era PG y ahora son entretenidas al menos, como el Owens vs. McMahon, pero eso no quita lo grandiosa que fueron las del pasado, y ahora no agregaría ninguna lucha desde el 2009 al 2017 en el top 10 de mejores luchas Hell In A Cell, por lo que la selección de la mejor lucha será más sencillo… o no. Porque todas las anteriores a ese año 2009, tenían elementos muy simbólicos que las hacían memorables, atendiendo por supuesto el arte a la violencia, porque transmitir un mensaje de brutalidad sin hacerte sentir incómodo, más que nada, hacerte sentir entretenido como objetivo, es complicado, y puede ser baneado si no lo ejecutas bien. Y te podría mencionar las favoritas de todos, que sin duda, en cualquier top de hell in a cell matches, caerían bien como número uno, pero igual, solo una tiene de todos los elementos para hacerla crucial en la historia. No es un monumento a la lucha técnica, pero sí al storystelling, y es a la que no le encontré ningún defecto, es Shawn Michaels vs. Undertaker en 1997.
The Undertaker vs. Shawn Michaels
Sí, la lucha es una mezcla de emociones y tiene elmentos de las mejores en una sola. Como introducción debo mencionar que la lucha libre en general es un arte, y como todo arte, comunica algo, así que bajo mi perspectiva esta lucha comunica mejor que ninguna otra Hell In A Cell con la historia en el ring que querían dar y cuando tienes a dos personajes tan bien definidos como Taker y Michaels, el público juega un papel elemental en la historia interesándose por lo que les pasa a ellos.
Rivalidad
Todo se puso en su lugar cuando Michaels unos meses antes en Summerslam era Tweener, era special referee de la lucha de un Babyface Undertaker (que era el más popular en ese momento) ante un Heel Anti-Americano Bret Hart, que coincidía con un Michaels que tenía problemas con él (reales), así que Bret le escupe a HBK y eso causa que é tire un silletazo (parte clave en la historia) a Undertaker en la cabeza. Bret vence a Taker por eso, y por lo tanto HBK debe lidiar con un ENOJADO UNDERTAKER. En septiembre, Michaels lucha por primera vez con Taker en el PPV Ground Zero, pero acabaría en no contest cuando Taker ataca al referee porque estaba harto de que Michaels recibiera ayuda de DX. En este punto Shawn ya era un Full Heel. Esos son los puntos claves para que esto se convierta en una rivalidad histórica y la historia influye mucho en el desarrollo del combate, y así es importante porque por fin veríamos al Face tener su venganza contra el Heel, ¿cuántas veces deseamos eso? con Michaels como un heel cobarde, que tenía siempre a alguien interviniendo, era necesaria justificar que se usara esta obra, no solo una Steel Cage normal, sino, un tipo de castigo que justificaría la paliza que Taker le daría, y así nace la Hell In A Cell para que nadie pueda entrar. También recordar el factor Kane en la historia, sabíamos ya en este punto que existía un hermano que cobraría venganza, pero no sabíamos cuando aparecería y cómo.
¿Cómo fue el combate?
Bueno, ya hablé mucho del contexto, ¿qué hay de la lucha? ¿qué historia contaron?, me gusta hacer la analogía de que esto es lo más parecido a una película de suspenso/terror, tiene momentos que te hacían creer que Michaels estaba totalmente jodido, como si Taker se tratara de un personaje de terror que lo estaba castigando con el enemigo principal: La celda. Taker no era el monstruo de esta película de terror/suspendo, era la jaula, y es muy interesante cómo usaron la celda para el beneficio de la historia. Porque muchas veces el daño provocado al luchador en este tipo de luchas es por usar arma como púas, sillas, mesas, escaleras metálicas, lo cual no creo que esté mal, pero tienen que aceptar que es más impactante que usen más la celda como arma, y para que Michales haya terminando como terminó, la usaron muy bien de forma estrategica y creativa. Se usaron dos armas, una silla y los escalones metálicos, la silla de una forma más simbólica en la rivalidad pero ya iré a eso.
Psicología en el ring
¿Por qué la historia que contaron es la mejor? Undertaker castigaba lentamente y violentamente a Michaels, que no estaba acostumbrado en este tipo de partidos, era algo desconocido para él, y puso una gran resistencia a los primeros castigos de Taker para adapartarse al entorno y usarlo a su favor. A medida de que la lucha se daba, Michaels mostraba una mejor ofensiva, mostrando movimientos de High Flyer y hasta colgándose de la celda, y no olvidar el piledriver en los escalones metálicos, pero no pudo controlar el ritmo de la lucha como otras de sus luchas y con el público en su contra porque era el heel cobarde, Michaels tuvo que usar el entorno inteligentemente para apartarse de Undertaker.
En muchas de las HIAC, salir de la celda es sencillo, a veces lo realizan increíble como un spear en la pared como el de Edge en Summerslam 2008, o lo hacen de forma creativa como Mankind empezando la lucha desde arriba de la celda, pero hay que aceptar que Michaels golpeando al camarógrafo para que lo atendieran y así abrieran la celda fue la estrategia más inteligente de todas y tuvo más desarrollo de personaje al mostrar a ese tipo ambicioso capaz de golpear a un inocente hombre que hacía su trabajo para salir de la jaula. Ves a un hombre desesperado, es brillante, como Michaels observa que no funciona lo que hace en el ring, y observa la oportunidad de salir de la jaula. Aquí es cuando todo se vuelve más serio, ojo, el público ya ve lo que sigue con Taker saliendo de la jaula y continuando su castigo sobre HBK, así que la única forma para él de escapar es subiendo arriba de la jaula. Sí, el público estaba muy metido, los comentaristas emocionados, querían ver que tiraran a alguien de la jaula. Aquí llegamos al segundo momento más dramtico de la lucha, con Michaels cayendo desde una altura considerable a la mesa de comentaristas en español, y es importante porque por primera vez WWF usaba un spot como los de ECW.
El corte de sangre de Shawn es uno de los mejores en la historia, porque la cara cubierta de sangre dio esa sensación de que se cumplió el objetivo de la paliza que se estaba esperando. La sangre juega un papel importante en este tipo de luchas, es un añadido visual para mostrar dolor, y cuando se trata de un sangrado así, eso significa que los fan serán felices porque es un imbécil que merece sangrar, pero también agrega drama porque estamos viendo a un tipo intentando luchar de vuelta después de perder mucha sangre. Y todo eso genera otro momento épico, dramático y clave en la historia: Taker le propina uno de los más silletazos más brutales en la cabeza, recordando el silletazo que comenzó todo esto.
Final inesperado
La gente está de pie, esperando el Tombstone pero aquí como toda buena película de supenso/terror, tiene un giro en la trama que te deja sorprendido. Aparece Kane, uno de los mejores debuts, porque no solo te están contando que es un tipo de tenerle incluso más miedo que Taker (recordar el comentario de Vince McMahon “ÉL DEBE SER KANE”, como dato curioso sería el último PPV de Vince como comentarista por sus futuras acciones en Survivor Series del 97), sino, lo demuestran cuando llega y rompe la puerta de la jaula (mostrando su fuerza) y noqueando a Taker con una versión más brutal de su tombstone para darle la victoria A MICHAELS, NADIE LO ESPERABA.
¿Perjudica en la calidad de la lucha? NO, le agrega más a la historia, que si ya era interesante, ahora la catapulta y le da un IMPACTO MAYOR. Esta lucha fácilmente tenía 3 storylines, HBK vs Taker (castigar al fanfarrón de HBK) , HBK vs Hart (El ganador ganaría una oportunidad por el título en Survivor Series, HBK odia a Hart) y ahora Taker vs. Kane (rivalidad histórica) entonces la importancia en la historia de la WWE es mucha, nace el Monstrel Screwjob, nace la era Attitude, hay un cambio en el producto, se crean leyendas y tenemos una hermosa demostración de como los elementos como la emoción, el stoytelling, la construcción, rivalidad, involucramiento de la audencia, momentos OMG durante la lucha y la conclusión sorpresiva y confusa, hacen esta lucha la mejor Hell In A Cell de la historia.
Autor: El Maestro (WWE YR!)
WWE YR!
El foro desimulación de Wrestling WWE YR!sigue estrechando sus lazos de colaboración con Planeta Wrestling. En el foro puedes simular ser un verdadero luchador de WWE, compitiendo contra el resto de rivales respondiendo preguntas de conocimiento y opinión. Si eres seguidor de este tipo de foros no dejes pasar la oportunidad de hacerlo en el más antiguo del mundo en español. Desde hoy los usuarios de WWE YR! compartirán sus opiniones en Planeta Wrestling.
